ਮੈਨੀਟੋਬਾ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨੀਪੈਗ ਗਿਰਜਾ ਘਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵ-ਇਨ ਪੂਜਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਮੈਨੀਟੋਬਾ ਕੁਈਨਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਗਲੇਨ ਜੋਇਲ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਪ੍ਰਿੰਗਜ਼ ਚਰਚ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਜੀਮੋਡੀਅਰ ਬੁਲੇਵਰਡ ਸਥਾਨ ਦੀ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅੰਤਰਿਮ ਠਹਿਰਾਅ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੀਟੋਬਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨੀਪੈਗ ਗਿਰਜਾ ਘਰ ਵਿਚ ਡਰਾਈਵ-ਇਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।
ਸਪਰਿੰਗਜ਼ ਚਰਚ ਨੇ 26 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰਾਈਵ-ਇਨ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ‘ਤੇ 5,000 ਡਾਲਰ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ 28 ਅਤੇ 29 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ 10 ਹੋਰ ਟਿਕਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਲ ਜੁਰਮਾਨਾ 32,776 ਡਾਲਰ ਬਣਿਆ ਹੈ ।
ਇੱਕ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਚਰਚ ਦੇ ਪਾਦਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਚਰਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ‘ਚਰਚ ਸਾਡੀ ਕਾਰ’ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 100,000 ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ 10,00,000 ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚਰਚ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚਰਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚਰਚ ਦੀ ਸਭਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਕੇਵਲ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਕੱਠਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਡ੍ਰਾਇਵ-ਇਨ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕ੍ਰਾਉਨ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ.
ਇਸਨੇ ਪਾਦਰੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਚਰਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਮਾਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਉਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿਚ ਬੈਠ ਕੇ ਸਰਵਿਸ ਸੁਣਨਾ ਘਰ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਨਾਲੋਂ ਇੰਨਾ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ।
ਜੱਜ ਨੇ ਚਰਚ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ “ਚਰਚ ਸਾਡੀ ਕਾਰਾ ਵਿਚ” ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
